Vacunados : solidarios?

Se demuestra que las vacunas genéticas  disminuyen covid grave y la muerte pero pierden eficacia contra la infección:

https://elpais.com/ciencia/2021-09-03/las-vacunas-pierden-eficacia-contra-la-infeccion-pero-siguen-evitando-la-covid-grave-y-la-muerte.html

Por lo tanto, el énfasis en vacunación de población sana de menos de 50 años puede tener las siguientes consecuencias:

1-Aumento de transmisión, qu implica:

2-Aumento de riesgo en los no vacunados.

3-Aumento de probabilidad de circulación de nuevas cepas resistentes, que puede implicar :

4-Prolongacion de la pandemia, que implica :

5- Dependencia de la farma-industria privada y nuevas vacunas y medicamentos, con seguridad bajo patente/beneficios.

Al ser vacunas de beneficio individual la decisión lógica y ética se debe ser basada en análisis de riesgo-beneficio por cada grupo de edad y condición de salud.

Mientras que el riesgo-beneficio en mayores de 60 es claro en favor de la vacunación (si bien el riesgo a medio/largo plazo es desconocido), el de los <50 años y sanos es cuestionable, añadiendo al riesgo el factor de riesgo colectivo y se debe contrastar con el seguimiento periódico de seroprevalencia en la protección de transmisión de jóvenes a personas mayores y/o de riesgo.

Si además de ello se une que las vacunas genéticas se concentran en países ricos, por qué se dice que vacunarse, en jóvenes de países ricos, es un acto de solidaridad?

Puede ocurrir que en los países pobres crezca la inmunidad natural, neutralizante contra el virus y duradera, y su población joven inmune sea el mejor escudo para que la pandemia vaya extinguiéndose. 

Pero habrá sido la avaricia de los países ricos y sus poderosas corporaciones la que perpetúe la pandemia en una población periódicamente vacunada y nunca inmune, además de "estar-por-ver" los efectos en el mecanismo genético celular medio y largo plazo?