Evidencia y ética del siglo XXI

 Ya hay evidencia para definir con datos los principios éticos del siglo XXI :

1- "Lucha contra el cambio climático" : emisiones de CO2 por persona menores de 1.6 toneladas al año (ver huella propia y formas de reducirla a márgenes éticos : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zonassoft.footprintforlife)

2- "lucha contra la pobreza", que "nadie que atrás" : ingresos diarios por encima del umbral de dignidad de unos 10€/persona y dia, que permite acceso a bienes globales y condiciones de vida compatibles con el derecho a la salud, base de los demas ( ver http://www.peah.it/2021/04/9658/ )

y ahora :

3- "Fin de la abundancia " : Máximo de ingresos, de unos 50€/persona y día, de patrimonio, de unos 80,000€/persona, y los consumos activos (compras) o pasivos (por especulación financiera de ahorros) relacionados, para permitir, los dos umbrales anteriores de armonía natural y social.

Pero, estamos preparados para vivir en márgenes éticos y con conciencia de nuestra forma de consumir?

https://www.lamarea.com/2022/08/25/fin-de-la-era-de-la-abundancia-pero-no-del-cinismo/

From opium yo commercial wars in the mames of free trade

 Opium wars continue in different shapes?

History :

1770-1860 

The UK established monopoly over production of opium in India, and export to and sales in China. Concerned with public health effects, China prohibited opium consumption, stopped trafficking and burnt stocks. The UK attacked China in the name of free trade, bombarded Canton and Shanghai and forced commercial trading  concessions and war compensation which indebted China which meant high taxes and UK share of fiscal sovereignty, leading to rigged standards on global trade and economic relations, while UK opium trade and profits continued.

1980-2020 War on drugs

(UK : drug cartels', India : México and Colombia, China : USA)

The drug cartels established monopoly over production of opium in Colombia and Mexico, and export to and sales in the USA. Concerned with public health effects, USA prohibited opium consumption, stopped trafficking and burnt stocks. 

What if! : The drug cartels attacked the USA in the name of free trade, bombarded New York and Washington and forced commercial trading  concessions and war compensation which indebted the USA which meant high taxes and drug cartels' share of fiscal sovereignty leading to rigged standards on global trade and economic relations,while drug cartels' opium trade and profits continued.

Other commercial wars in the

XXIst century: 

War on human health

The US/agroindustry (linked to big Pharma and patents) established monopoly over production of transgenics and toxic foods in most countries, and export to and sales all over the world. Concerned with public health effects, some countries prohibited transgenics and toxic foods consumption, stopped their trade and burnt stocks. 

In retaliation , the USA attacked those countries in the name of free trade, "bombarded" (via marketing) them with transgenic seeds and toxic foods and forced -via the word bank and IMF- commercial trading concessions (and "structural adjustments") and "war" compensation which indebted them which meant high taxes and USA' share of fiscal sovereignty leading to rigged standards on global trade and economic relations, while global human intoxicación continued...

War on planet's health

The US/oil industry established quasi-monopoly (by national production and military power over other major producers) over large part of the world's extraction of oil, export to and sales all over the world. Concerned with planet health effects (global warming), most countries limited use of fossile fuels, and some brave countries stopped its trade and banned oil derivates.

In retaliation , the USA attacked those countries in the name of free trade, "bombarded" (via lobbying) them with oil and fracking gas and forced -via the word bank and IMF- commercial trading concessions (and "structural adjustments") and "war" compensation which indebted them which meant high taxes and USA' share of fiscal sovereignty leading to rigged standards on global trade and economic relations, while oil extraction and consumption continued and global warming destroyed life in the planet, including human life..

Emergencia ética "occidental"

 Y hay quien protesta por la norma de apagar escaparates a medianoche?

Llegan muy tarde y apenas reducen la huella ecológica y de carbono española, europea y "occidental" (término que agrupa a países antes "industrializados" ahora más bien de "hiperconsumo"),las medidas de disminuir la temperatura de los sistemas de refrigeración  (a márgenes por otro lado más saludables) y las innecesarias luces de alumbrado comercial..

Aún así, y motivados más por el conflicto con Rusia y su gas que por el desastre climático causado por las emisiones de carbono acumuladas y en aumento en "occidente" (ahora también China, "occidentalizandose en forma de vida,comercio y consumo) nos quedaremos a tres veces por encima del umbral ético de emisiones por persona, que evitaría el desastre climático sin posible retorno para nuestros hijos y nietos en la segunda mitad del siglo. Sólo por aumento de temperatura morirán tres veces más personas que murieron en las dos guerras mundiales.. y serán en su mayoría de los países menos contaminantes y de la generación que ahora aún no vota o no ha nacido y hereda este desastre...  (Ver http://www.peah.it/2018/07/5498/)  No hay mayor urgencia ética ni quizás nunca la habido en la historia de la humanidad.. y sin embargo, tras un tímido receso en el aumento de emisiones durante el confinamiento de la pandemia,volvemos a aumentar,a tirar del carbón, y a mantener ufanos nuestra forma de vida en hiper-consumo con 80% del mismo de origen global e insostenible ( y a menudo ligado a condiciones ambientales y laborales inaceptables en nuestro suelo..), consumo de alimentos 3 veces por encima de necesidades calóricas y proteicas, y tirando hasta el 30%, consumo de textiles al menos 10 veces superior a las reales necesidades (atizados por marketing y modas...), uso de vehículos individuales en un 90% de forma innecesaria, y tantos hábitos de consumo que están restando vida a la próxima generación... hay además un vínculo claro entre el exceso de ingresos en el que vive "occidente" y su efecto en la inequidad global (ver http://www.peah.it/2021/04/9658/), y el efecto por hiper-consumo o especulación financiera global (la red que domina la producción, consumo y políticas globales..) en la huella de carbono (ver y usar : http://play.google.com/store/apps/details?id=com.zonassoft.footprintforlife)

Una vida ética en el siglo XXI implica vivir en sencillez, en equidad fiscal local, nacional y global (entre los márgenes éticos de 10-70€/día), consumiendo en un 80% global y limitando nuestra huella de carbono a 1 tonelada al año y nuestra huella ecológica a 1.6 hectáreas... La cultura del hiperconsumo global está infiltrada en cada gesto, costumbre, habito, publicidad y es casi ya una parte de la"cultura" que debemos, con urgencia, transformar

Seguir consumiendo y contaminando al nivel actual resta ya años de vida a nuestros hijos y nietos..