domingo, 21 de noviembre de 2021

Carta al defensor del pueblo

 Estimado Dr Gabilondo, Defensor del Pueblo


Por la presente solicito el derecho de escoger vacunación contra el Covid 19 con vacunas que no contengan mRNA.

La razón es la seguridad incierta de mecanismos mRNA de los que no hay evidencia a largo plazo de su seguridad, en contraste con las vacunas de virus atenuados como Sinofarm y Sinovac, precualificadas por la Organización Mundial de la Salud,

Para lo cual solicito de su oficina las.diligebcias necesarias para que los servicios de salud en España puedan ofrecer dicha libertad de elección,

Atentamente


Juan Garay Amores
DNI 00400333h

miércoles, 10 de noviembre de 2021

Sad to witness such limited ambition, or courage, to confront the greatest challenge of humankind history...it resembles treating a sepsis with paracetamol and claiming to be treating the patient... Not even reaching the Paris $100Bn committments (yet that means 0.15% of the world's GDP..., 20 times less than expenditure in arms), with marginal agreements on methane, coal and forests only by some and with collective committments that, even if umprecentedly are complied with, lead to catastrophic warming already this decade... 

I am always intrigued why no one talks aout individual and collective CO2 emissions above an ETHICAL THRESHOLD for every one, regardless wealth or power. estimates are of some 1Tn per person and year but the SDG 2030 agenda ignores it, the COP26 also ignores it and most of us keep living without even knowing nor the damage we leave for our children... as well as the estimated effects of the present trend and committments in intergenerational inequity and loss of life years and excess mortality related to excess emmissions above the threshold... Excuse me, readers, ir any, my tragic tone, I am devastated by the complacency over such impending catastrophe affecting mainly the poor and less pollutant... ( UN statement here : https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Overarching_decision_1-CMA-3.pdf)

viernes, 5 de noviembre de 2021

Dilema del comunismo en Cuba

 Cuba es uno de los pocos países que quedan en el mundo en el que solo se permite un partido político (el comunista) y con ello un sistema social, económico y de derecho, llamado socialista. Sin definir comunismo ni socialismo, se hace referencia al mismo en la Constitución y se menciona a Marx, Engels, Fidel Castro y Marti.

Las interpretaciones del concepto socialista son múltiples, y las referencias de los pensadores mencionados lo relacionan con muy diversos argumentos morales y éticos.

Díaz Canel aludió a la pregunta esencial del significado de "socialismo" recientemente (en el pleno del PCC de noviembre de 2021) y lo definió como el camino "al mayor grado posible de justicia social".

Esa definición lo conecta directamente con la referencia en la Constitucion al principio de equidad, que escapa a doctrinas, épocas, pensadores o incluso sistemas, pues se centra en el resultado (justicia: equidad) y no en los medios. En ese sentido, el marxismo relaciona su teoría económica con la ética de lo justo en una frase : "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades".


Es curioso que tal esencia emana de la filosofía de Platón (el fin del humano es hacer el bien) y la teología de cristianismo (ama al prójimo como a ti mismo), que forjaron el pensamiento occidental, valores secuestrados por el feudalismo (religioso, militar y civil), el colonialismo (evangelizador, conquistador y explotador -que perdura-) que la revolución francesa desafiara por sus principios de "libertad, igualdad, fraternidad".


La politica económica cubana se centra en el marxismo, la más elaborada en cuanto al proceso. Y dicho proceso se basa en la propiedad del estado, de los medios de producción.

Curiosamente es la persona en sí misma y su pensamiento libre y creativo, incluso el que desafía doctrinas de pensamiento colectivo o jerárquico, el más valioso de los medios de producción. Y quizás por ello la puesta en práctica del marxismo ha supeditado a la persona y su libre pensamiento ante el fin del bien común, pero a tal grado que ahoga su libertad de pensamiento e innovación,el más valioso medio de contribución a dicho bien común. No es casual, sino causal, que ello lleve a fuertes "fugas de cerebros", en especial de los jovenes, y diría que cada emigrante lo es, la más dolorosa sangría de una sociedad.

Por otro lado, dos terceras partes de la economía en los países de mayor bienestar, se basan en los servicios, algo que no puede ser enteramente controlado por el Estado, y que , de hecho, salvo en los servicios ligados a los derechos, como salud, educación y justicia, han sido lentamente liberados en Cuba.

En la esencia de avanzar hacia los más altos grados de justicia, el proceso no implica necesariamente el control de la propiedad, la oferta y los precios (el temido mercado, tan destructivo en el capitalismo) por el Estado. Es más, tal afán de controlar lo que en un mundo globalizado es cada vez m nos controlable, ha ido fallando en todos los modelos de planificación centralizada en las últimas dos décadas. La oferta que no puede satisfacer tal sistema de control la ocupa el mercado informal no regulado, desbocado en especulación, abuso y consumismo, como está empezando a ocurrir en Cuba (sería interesante comparar Amazon con Revolico, ambas plataformas con tendencias de enajenación consumista).

La pregunta es : se puede liberar la dinámica social y económica del saber e intercambiar ( denostada como "neoliberal"), manteniendo niveles de justicia social y económica?

Mi humilde opinión es que si bien la globalización ha hecho que el control ex ante del Estado sea ineficiente y hasta contra-productivo, la digitalización permite potencialmente un sistema de transparencia del mercado que, sometido al principio de equidad (la justa distribución de la desigualdad) mediante equidad fiscal en patrimonio, rentas y consumos, puede,en el mundo complejo actual, permitir el avance hacia la justicia social y económica, incentivando a su vez la contribución individual y colectiva a los bienes públicos globales y en armonía con los límites planetarios.

martes, 2 de noviembre de 2021

Hipocresía climática

Sorprende el grado de hipocresía desde el poder en casi todas sus expresiones :

-Igualdad? cuando la jerarquía es antagónica?

-Libertad? Cuando desde el poder se imponen sus límites, a menudo arbitrarios y para perpetuar las estructuras mismas del poder?

-Desarrollo? Cuando el avance tecnológico se blinda en patentes? Cuando los poderes financieros dominan el mercado y éste las relaciones políticas nacionales y supranacionales?

-Sostenibilidad? Cuando los modelos de "mayor desarrollo humano" son insostenibles por sus emisiones y abuso de recursos naturales?

Como es posible llegar a insultar de forma tan desvergonzada la inteligencia humana pretendiendo que las monarquías, resquicios feudales medievales,  prevalezcan?, que los oligopolios como el consejo de seguridad abanderen democracia?, Que los países que acumulan el poder financiero se auto-definan como solidarios por donar, con complejas condiciones, apenas un 0,2% de su PIB?, Que los países con arsenales nucleares impongan la no o des-nuclearizacion de otros? Que los obscenamente ricos por especulación pretendan ser los abogados de los pobres? Que los países que han ahogado la atmósfera con carbono se proclamen líderes del desarrollo sostenible? Que quienes prohíben el amor íntimo en su jerarquía pretendan ser los profetas del amor? Que los que pregonan "verdades" carezcan de la humildad para cuestionarlas?

Estos días en la COP26 es insufrible ver a los mandatarios de países ricos y contaminantes pregonar a otros que no contaminen.., apenas bajar sus emisiones a una fracción del ritmo necesario para evitar la catástrofe climática, hacerlo sin tocar sus intereses de niveles insostenibles de comercio y consumo global, sin hablar de cambiar de dieta evitando el inmenso sufrimiento animal, ofreciendo en todo caso un poco de las sobras de su abundancia para que otros contaminen menos a través de "Nature Based Solutions"?

https://www.commondreams.org/views/2021/10/13/why-nature-based-solutions-wont-solve-climate-crisis-theyll-just-make-rich-people

y llegar a la vergonzosa conferencia mundial en Glasgow en jets privados??

Hasta donde puede llegar la falta de vergüenza de tan inmenso grado de hipocresía...?


https://www.commondreams.org/views/2021/10/13/why-nature-based-solutions-wont-solve-climate-crisis-theyll-just-make-rich-people

empathy

We don’t perceive reality — we filter it. 🔹 Our senses receive 11 million bits per second 🔹 Our conscious brain processes only ~50 bits/se...